O'Reilly のOSCON考察に見る、プラットフォームのオープン性を評価するポイント

AmazonのS3, EC2 や、Google AppEngine などのCloud Computing と、オープンソース、オープンデータについてのO'Reillyの考察。OSCONで感じたインスピレーションにもとづいていて面白かった。

• Open Source and Cloud Computing - O'Reilly Radar
• Epeus' epigone: Open Source and Social Cloud Computing

以下は要約ではなく感想も含むので、ぜひ原文を。

まず Linuxなどのオープンソース・ソフトウェアが無かったら、クラウド・コンピューティングは成立しえない、というのは確かにその通り。商用ソフトウェアのライセンスでは、クラウド・サービスの提供者が、利用量に応じた課金プランなどを独自に設定できない（ or しずらい）。オープンソースのスケーラビリティの上で、クラウド・コンピューティングのビジネスは成り立っているわけだ。

ただしクラウド・コンピューティングは、あくまでも商用サービスなので（例え無料であっても）、どこまでオープン性が担保されているかの評価が必要。一般的に『オープンなプラットフォーム』といっても、以下のようなオープン性の違いがある。

1. 秘密保持契約を結んだ開発者のみが、審査後にアプリを、プラットフォーム上で公開できる（ 携帯公式サイトなど）
2. 一般に公開されている仕様にそって、誰でもアプリを開発し、プラットフォーム上だけで公開できる（ Facebook Platform など）
3. 一般に公開されている仕様にそって、誰でもアプリを開発し、広くインターネットで公開できるが、プラットフォーム上のデータは引き出せない（ 独自の認証APIなど ）
4. 一般に公開されている仕様にそって、誰でもアプリを開発し、プラットフォームのデータを利用しつつ、広くインターネットで公開できる（ Google Maps API など ）
5. WEB標準の仕様にそって、誰でもアプリを開発し、プラットフォームのデータを利用しつつ、広くインターネットで公開できる（ ブログのAtomPubなど ）

こうして見ると、あるプラットフォームのオープン性を評価するポイントとして、 大きく以下の４つがあるのだろうか？

1. API仕様が、一般公開されている
2. API仕様が標準にもとづいていて、アプリケーションが他のプラットフォームでも動作する
3. アプリケーションを、プラットフォーム外のインターネットで自由に実行できる
4. プラットフォーム内のデータを、自由に利用、公開できる

API プラットフォームや、クラウド・コンピューティングを利用する場合には、この点から評価をしつつ、自分の開発リソースを投下する場所を選ぶことが、アプリケーションの自由を保障するために重要なのかもしれない。